Правда и кривда

В ИНТЕРЕСАХ ЛИ РОССИИ ПРОДАВАТЬ ОРУЖИЕ СИРИИ?
Аналитическое товарищество "Русского Дома"

Москву посетил президент Сирии Хафез Асад. Центральным пунктом состоявшихся переговоров был вопрос о закупке российского вооружения. Точная сумма сделки не объявлена, однако известно, что первоначально речь шла о двух миллиардах долларов. США тут же пригрозили лишить нас экономической помощи. В апреле Вашингтон уже запретил американским фирмам сотрудничать с тремя российскими предприятиями за участие в контракте на поставку в Сирию противотанковых ракетных комплексов. Без сомнения, нынешняя угроза вполне реальна.
Возникает вопрос, что же России выгоднее: продать оружие Сирии, но лишиться американской помощи, или остаться с помощью, но лишиться очень выгодного экспортного заказа? Чтобы ответить, надо прежде всего разобраться в том, что представляет так называемая помощь из США. Это примерно триста миллионов долларов в год на реорганизацию налоговой системы, улучшение менеджмента, "гранты" институтам и отдельным ученым и т. Д. Плюс к этому в нынешнем году - гуманитарная продовольственная помощь на сумму примерно один миллиард долларов. Реального продукта эта помощь не создает, разве что способствует отсосу лучших мозгов из разоренной России на Запад. Что касается продовольственной помощи, то деятели нашего агропромышленного комплекса считают ее попросту вредной, поскольку она подрубает под корень отечественное сельское хозяйство.
А что дает продажа оружия Сирии? Во-первых, это реальная прибыль в бюджет, равная почти половине суммы того несчастного транша, из-з0а которого шли бесконечные переговоры с МВФ. Во-вторых, получают работу перебивающиеся с хлеба на квас работники оборонных заводов. В-третьих, наши замечательные конструкторские бюро, вконец оголодавшие без госзаказа, получают возможность поддерживать уровень своих разработок.
Итак, экономически России выгоднее продавать оружие Сирии, с которой у нас давние союзнические отношения, чем поддаваться диктату Вашингтона. Но почему США вообще предъявляют нам такие требования? Ведь сами они вовсю поставляют оружие и Израилю, и Турции, и Саудовской Аравии? Или, что позволено Юпитеру, то не позволено быку? Примерно так. Пусть Сирия не фигурирует ни в одном международном списке стран, с которыми запрещается военное сотрудничество. Пусть российское оружие будет чисто оборонительным. Для США это никакого значения не имеет. Сирия, по логике Вашингтона, должна быть заведомо беззащитной перед лицом американских союзников на Ближнем Востоке. В частности, перед лицом Турции, стремящейся играть роль сверхдержавы местного значения - на Кавказе и в бассейне Черного моря.

+    +    +

900 лет назад произошло событие, потрясшее весь тогдашний мир. 15 июля 1099 г. Крестоносцы взяли Иерусалим и создали там Иерусалимское королевство. После почти двух веков ожесточенных войн с арабами крестоносцы покинули Палестину. Этой эпохе посвящено множество восточных и европейских хроник. Очень любопытно, что нигде не идет речь об Иерусалиме, как о городе - вечной столице еврейского государства. Об этом обстоятельстве вспоминаешь, когда читаешь недавнее заявление Хиллари Клинтон о том, что Иерусалим, дескать, - вечная и неделимая столица Израиля. Заявление крайне взрывоопасное, учитывая то, что и христиане, и мусульмане наравне с иудеями считают этот город священным для всех трех религий, а палестинцы полагают его восточную часть столицей своего государства. Уместно напомнить, что на протяжении трех с половиной тысяч лет своей истории Иерусалим был столицей еврейских государств (древних Израильско-Иудейского и Иудейского царств, царства Хасмонеев и нынешнего государства Израиль) в общей сложности всего 542 года! Причем большинство стран мира не признают Иерусалим столицей Израиля и держат свои посольства в Тель-Авиве. В том числе даже США.