Яблоко раздора

ПАТРИОТЫ И МОШЕННИКИ В 1999 году
Из беседы А. Н. КРУТОВА с Н.С. ЛЕОНОВЫМ в телепередаче "Русский Дом"

- В январском номере "Русского Дома" писатель Юрий Михайлович Поляков в своей статье говорит, что, когда в борьбе за власть в Кремле демократы начали крушить СССР, советский патриотизм был обречен. Само слово "патриотизм" стало ругательным, а один "шестидесятник" даже назвал его кошачьим чувством.
- В нормальных условиях таким людям просто бы набили физиономию. Потому что это - бесчестные люди. На общественном собрании, посвященном 102-й годовщине со дня рождения маршала Жукова, один из друзей маршала, беседовавший с ним в последние годы жизни, рассказывал о том, как он спросил его: "Георгий Константинович, а скажите, что все-таки было основным фактором нашей Великой Победы в Великой Отечественной войне? Ведь у немцев генералы были не хуже, они уже имели опыт войн. Техника у немцев была прекрасная, солдат - вымуштрованный, дисциплинированный, профессиональный. Мы по всем этим параметрам в значительной степени уступали немцам до самого конца войны. И тем не менее мы победили. В чем же причина? И маршал ответил так: главное - это патриотизм солдата русского, патриотизм любого новобранца, который приходил в армию. Для него не было никаких сомнений в том, что надо отдать жизнь за Родину, защитить свой народ, свое Отечество, свой родной дом, свою семью. Это чувство перекрывало все те преимущества, которые немцы имели над нами в течение длительного времени, делало армию монолитной. Поэтому патриотизм можно считать не только духовной силой, но и материальной, которая движет общество и государство вперед.
- Вы считаете, что мы утрачиваем эту материальную силу, генетически заложенную в русском человеке?
На Дальнем Востоке сегодня можно слышать слова: ну раз вы не можете нас прокормить, то отдайте нас Японии - мы там проживем.
- Каждое государство воспитывает свой народ на примерах лучших своих представителей. Возьмите Запад, перед которым нынешние власти так гнут свои спины. У каждой нации есть свой национальный герой. Во Франции чтут Жанну д'Арк - воительницу за свое Отечество. В Англии - Робин Гуда - защитника бедных, униженных и оскорбленных, в Швейцарии - Вильгельма Телля. В Испании целая плеяда блестящих национальных героев: Гусман Добрый, Сид Воитель и так далее. А у нас культ национального героя потерян, и потерян прежде всего по вине правительства. Недавно я в Электростали выступал перед собранием общественности этого города, и мне преподаватели истории средних школ города задали вопрос: как учить детей истории? Нынешние, говорят, учебники истории настолько пропитаны этим либеральным маразмом, отсутствием чувства Родины, что нам стыдно преподавать по этим текстам. Что было ответить им на этот вопрос? Я говорю: преподавайте по крайней мере по известным проверенным трудам - Соловьева, Ключевского, - а то, что следует говорить о нынешнем времени, подавайте так, как вам подсказывает ваша гражданская совесть.
- Николай Сергеевич, не кажется ли вам, что власть оказалась в весьма сложном положении: с одной стороны, чтобы выйти из этого духовного и материального кризиса, просто необходимо опереться на патриотическое сознание народа. Хочешь не хочешь, но нужно будет затянуть пояса, терпеть лишения, работать с утра до ночи - а ради чего? Какова идея? А с другой стороны, если даже они захотят использовать чувство патриотизма, у людей, неизбежно возникнет вопрос: подождите, а кто вы такие, имеете ли вы право призвать нас опять терпеть эти лишения?
- В этом-то и есть их главный просчет - отрыв от народа. Если раньше Петр Первый, утверждая солдатский рацион, сам питался предварительно два месяца этим пайком, он имел право утверждать его как норму солдатского питания. Если Суворов, находясь в походе, жил в солдатской палатке, ел солдатскую пищу, шел вместе с ними пешком, то он мог призвать своих подчиненных совершать великие подвиги во имя величия государства. Но разве может нынешний президент или его премьер-министры, череду которых мы с вами видели, призывать к этому же народ, когда они живут совершенно иной жизнью? Они у нас находятся в категории внутренних эмигрантов. Если они покупают уже недвижимую собственность за границей, как это было с Татьяной Дьяченко, то уже думают не о России, а о том, как жить вне России.
- У нас что не год, то переломный. Ожидаются выборы, борьба за места в Думе уже началась. Как вы оцениваете шансы сил, которые могут прийти к власти?
- Рухнул "Наш дом - Россия", "домушники знаменитые". Вместо них появляется лужковская группа под названием "Отечество". Под ее знамена побежали не только чиновники, но и эстрадные артисты, которые, как охотничьи псы, лучше всех чувствуют запах власти, силы и денег. Обратите внимание, выбрано слово "Отечество", которое вроде бы не носит какой-то партийной окраски, а как бы представляет всю нашу нацию. Но кого же мы там видим? Пассажиров тонущего корабля старого правительства: Тарпищева, спарринг-партнера президента по теннису, Марка Захарова, который после 21 августа 91-го года мужественно сжег партийный билет перед телекамерой... Мы знаем, что короля делает свита. Так было с Ельциным. Я боюсь, как бы с Юрием Михайловичем Лужковым не случилось то же самое. Тут как тут, Ястржембский - ясновельможный пан, Кокошин, тот же Захаров...
- К сожалению, именно они во многом формируют мнение простых людей...
- В качестве самозащиты от телевизионного бандитизма я бы порекомендовал самое простое лекарство: слушай, что тебе вдалбливают средства массовой информации, и поступай наоборот.
Мой последний начальник, а теперь хороший друг Леонид Владимирович Шебаршин пишет иногда афоризмы. Есть среди них такой: телевидение в теперешней России - это форма общения мошенников с простаками. Вот я и хочу, чтобы телезрители не были простаками. Потому что владельцы телеканалов, на мой взгляд, мошенники, в нынешнем году докажут это особенно ярко.