ЗАКОН ГОВОРУХИНА: ЗАЩИТА ПОРНОГРАФИИ ПОД ВИДОМ ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ.

Законопроект, принятый недавно Госдумой во втором чтении, - в третьем чтении возможны лишь редакционные поправки - носит громкое название: "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера". В его преамбуле сказано еще сильнее: "В соответствии с нормами международного права, традициями и обычаями, присущими народам Российской Федерации, настоящий Федеральный закон направлен на пресечение оборота порнографической продукции сексуального характера, способной нанести вред нравственности и здоровью граждан Российской Федерации, прежде всего несовершеннолетних". Вот такая формулировка.

На первый взгляд может показаться, что теперь жрецы морали могут спать спокойно: наконец-то Дума решила поставить барьер мутному потоку "порнухи", захлестнувшему наши газетные лотки, рекламные щиты и экраны телевизоров. Но вчитаемся внимательнее в приведенные выше строки. Закон направлен на пресечение оборота порнографической продукции, а также на предотвращение бесконтрольного оборота "продукции сексуального характера, способной нанести вред" и т.д. Оказывается, порнографическая продукция и продукция сексуального характера, способная нанести "вред" - не одно и то же, ибо первая должна быть пресечена, а вторая только поставлена на контроль. Но, что же такое порнография, если не то, что наносит вред нравственности и здоровью? Читаем статью вторую (п.2) этого шедевра законотворчества. "... Оборот эротических произведений не ограничивается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона". Что ж, наберемся терпения и посмотрим, что это за случаи? Кстати, в пункте 3 той же статьи еще раз подчеркивается, что "оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается". Но как отличить эротические произведения от порнографических? А то мы, далекие от европейской цивилизации азиаты, можем подумать, что "эротика" - это просто эвфемизм, более приличный термин для обозначения порнографии. Открываем статью 4. "Основные понятия". Она начинается с разъяснения того, что такое сексуальное влечение. А мы-то и не знали! Оказывается - это "совокупность переживаний, присущих человеку как носителю генов определенного пола". Вот уж поистине объяснение простого через сложное. Может быть, лучше сказать: сексуальное влечение - это половое влечение. Или написать вместо "сексуальное" - "половое" и вообще определения этому "термину" не давать. Конечно, "совокупность" переживаний, присущих человеку как носителю генов" звучит по научному, но ведь закон написан не для ученых-биологов, а для простых смертных. И почему "совокупность переживаний"? Мне кажется, что тут не просто неудачная формулировка, а далеко идущая цель. Законодатели хотят приучить нас к тому, что и романтическая первая любовь, и чувства, возникающие при разглядывании неприличных картинок - это все одно и то же, совокупность переживаний", сиречь, сексуальное влечение. Дальше больше: "сексуальные действия - совокупность реакций, действий и способов, направленных на удовлетворение сексуального влечения". Не говоря уже о вопиющей неграмотности определения, тут снова все валится в одну кучу: и стыдливый румянец при первом признании в любви (ведь это же реакция!) и попытка изнасилования.
Далее в законопроекте дается определение понятия "эротического произведения". "Эротические произведения (напомним, что их оборот не ограничивается) - отображение в художественной форме в произведениях литературы, искусства и иных областях культурной деятельности сексуального влечения и сексуальных действий". Не означает ли это, что изображение любых сексуальных действий, если оно осуществляется в художественной форме, не ограничивается? Другими словами, изображение полового сношения в художественных произведениях, в том числе и на картинках, в кино-, (видео) фильмах не допускается. Но как отличить художественную форму от нехудожественной. По мысли авторов законопроекта, для этого нужно выслушать мнение экспертов (в области литературы или в области физиологии человека?) Кстати, "толковый словарь русского языка" Ожегова определяет эротику несколько иначе: это чувственность, обращенность к половой жизни, к изображению ее. А что же такое, по определению того же словаря, порнография? Крайняя натуралистичность и цинизм в изображении половых отношений. Теперь посмотрим, что говорит об этом законопроект. "Порнографическая продукция - любая печатная и аудиовизуальная продукция, в том числе и реклама, переданные и полученные по коммуникационным линиям сообщения и материалы, целью которых является циничное, натуралистическое изображение и (или) описание сексуальных действий с несовершеннолетними, насильственных действий сексуального характера, а также сексуальных действий, связанных с надругательством над телами умерших или совершаемых в отношении животных. Зачем такое подробное перечисление? Не проще ли сказать "половых извращений"? Но постойте, неужели законодатели считают порнографией только изображение половых извращений? А натуралистическое, циничное описание обычных половых сношений - это уже не порнография? Для этого у авторов законопроекта имеется другой термин "продукция сексуально характера", (распространение которой допускается с определенными ограничениями). Это понятие определяется следующим образом: "любая печатная или аудиовизуальная продукция, переданные по коммуникационным линиям сообщения и материалы, целью которых является изображение и (или) описание сексуальных действий и которые служат удовлетворению сексуального влечения, а также изделия и средства, предназначенные для удовлетворения сексуального влечения".
Мне кажется, что человек, обладающий здоровым нравственным чувством, отнес бы к порнографии любое изображение половых сношений и "половых органов в момент осуществления сексуальных действий". Но рассмотрим наконец статью 9, содержащую ограничения распространения продукции сексуального характера. Она гласит (п.2, абзац второй): "Распространение аудиовизуальной продукции сексуального характера, содержащей изображение половых органов в момент осуществления сексуальных действий (это, по мнению законодателей, не порнография!), допускается с 1 часа до 4 часов по местному времени при условии кодирования сигнала - защите аудиовизуальной продукции сексуального характера при помощи специальной обработки сигнала, исключающей возможность ее приема без специальных технических средств (декодирующих устройств), предоставленных правообладателем аудиовизуальной продукции сексуального характера". А не лучше ли вообще запретить распространение такой продукции по телевизионным каналам? Ведь несовершеннолетние легко могут раздобыть декодирующие устройства без согласия родителей или даже с их согласия. На сознательность последних теперь очень мало надежды.
В статье 7 говорится, что реклама и распространение продукции сексуального характера допускается в местах, которые не могут быть расположены вблизи детских учреждений, памятников истории и культуры, культовых зданий, в общественном транспорте. Но откровенно говоря, если авторы законопроекта и желают допустить оборот порнографической продукции в нашей стране, то следовало бы ограничить ее распространение специальными малодоступными помещениями, изолированными от посторонних взглядов, например в подвалах, - свинья грязи найдет, - но никак не по телевидению даже и в ночное время.
Я прошу извинения за столь подробное изложение отдельных статей закона о порнографии - иначе его не назовешь. Когда читаешь его, возникает ощущение, будто копаешься в грязном постельном белье из публичного дома. Но обширные цитаты необходимы, чтобы показать истинное лицо авторов этого закона, а также тех депутатов, которые голосовали за его принятие. Как мы видели раньше, в определениях основных понятий специально наводится тень на плетень, чтобы затем под предлогом защиты здоровья и нравственности протащить (легализировать) "порнуху".
После внимательного изучения всего текста законопроекта, подготовленного депутатами Госдумы Говорухиным С.С., Волчек Г.Б., Губенко Н.Н., Гудима Т.М., Зотиковым А.А., Максимовым Е.В., Менем М.А. (сын известного священника, убитого в сентябре 1990 года), Сеславинским М.В., руководителем Тарасовым В.М., Чеховской Н.М., и Шиповым А.Б. - страна должна знать своих героев! - становится ясно, что закон "О государственной защите нравственности и здоровья граждан..." имеет на самом деле две прямо противоположные своему названию цели. Первая - разрушить в сознании граждан России барьер между нравственным и безнравственным, между пристойным и непристойным, между допустимым и недопустимым в обществе, - короче, между хорошим и плохим. Ведь законы или, как говорят теперь, правовые нормы заключают в себе минимум нравственности, т.е. очерчивают только то, что государство не разрешает делать и что, следовательно, является уголовно наказуемым. Но если, согласно новым законам, которые хотят нам навязать, этот нравственный минимум столь ничтожен, допускается, например, показ "половых органов в момент осуществления сексуальных действий), то что говорить о будущем уровне общества, которое собирается жить по таким законам, о воспитании детей в семье и в школе. Не случайно, что одновременно с законопроектом Говорухина и компании усиленно проталкиваются различные программы планирования семьи, сексуально воспитания и прочее. Вторая цель - поставить вне закона всякое сопротивление совершаемому открыто и в широком масштабе растлению народа в целом и несовершеннолетних в частности.
Алексей Михайлович ЗАЛЕССКИЙ