Дискуссия

ОТ ГОЛЕМА ДО КЛОНА

Пророчество об антихристе преподобного Нила Мироточивого: "...Ей, воплотится зло без всякого мужского семени. Ей, семенем родится, но не сеянием человеческим..."

Юрий Юрьевич ВОРОБЬЕВСКИЙ
Таков дьявольский путь подражания Творцу

...Его качества описаны еще в Священном Писании. Это ОТЕЦ ЛЖИ И ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА ОТ ВЕКА. Его называют также обезьяной Бога. Могла ли остаться без его участия очередная идея искусственного создания человеческих существ? То есть подражания Творцу в Его самом главном творении.

В XV веке монахами-инквизиторами на основе их богатого опыта общения с падшими людьми была написана знаменитая книга "Молот ведьм". В ней рассматривался и такой вопрос: может ли человек зачать от демона? Ответ звучал так: поскольку враг бесплоден по природе своей, он пользуется человеческим семенем. Ребенок же, зачатый в блуде, желанный для дьявола кандидат в преисподнюю...
Теперь можно обойтись без семени. Это было доказано в Шотландии в 1997 году. Там появилась на свет искусственно созданная из клетки, взятой из вымени некой овцы, ее копия. Опуская подробности генетической технологии, использованной в лаборатории, можно сказать, что овца донор была для новорожденной овечки, названной "Долли", одновременно и матерью, и отцом.
Тут же зааплодировали лесбийские и гомосексуальные "семьи". Потирают руки транссексуалы и другие существа, которые культивируют в себе бесполый образ отца лжи. И это еще не весь восторг. Клонирование обещает тиражирование запасных организмов-доноров органов для трансплантации. Заманчиво: запчасти из "родной" плоти! Отторжений не будет. Чуть ли не бессмертие сулит генетика!
Что ж, вкусив от древа познания, человек ощутил в себе поистине дьявольскую гордость. "Будете как боги" - таков соблазн сатаны. Ему вторит "теоретик" современного сатанизма Шандор Ла Вэй: "Каждый человек является богом, если он почитает себя таковым". Дракон индейцев конибо, сидящий в каждом из нас, для обывателя - образ неприятный, архаический. ДНК - другое дело. Поклониться этому культу в кабинете генетической профилактики - "прогрессивно". Сегодня здесь подскажут, стоит ли вам заводить детей. А завтра уже поступят более конструктивно. Возьмут живую клетку и направят на клонирование.
И никто не задастся вопросом: не будет ли выведенный организм подобием Голема - человекообразного существа, возможность создания которого (по заранее заданным параметрам) описывается в каббалистических трактатах еще в XIII веке? Современный раввин Моисей Тендлер из религиозного еврейского университета в Нью-Йорке недавно подметил: "Когда-то общество считало аборт убийством. Несколько лет спустя он стал конституционным правом американки. То же самое и с Долли. Дело не в том, что она - овца, а в том, что мы ведем себя, как бараны".
Похоже, что скоро во всем своем истерическом размахе развернется борьба за право на существование старых и новых меньшинств. Голема, гомункула и клона.
Вспомним трагедию Гете "Фауст". При создании в пробирке доктором Вагнером гомункула - алхимического искусственного человека - присутствует Мефистофель. В одном из писем Эккерману (1829 год) Гете говорит о родстве между Мефистофелем и гомункулом. Что ж, будучи членом масонской организации, Гете разбирался в теме прекрасно. И описал появление гомункула не без игривости:
А, папенька! Я зажил не шутя.
Прижми нежней к груди свое дитя!
Но - бережно, чтоб не разбилась склянка.
Итак, совершенные роботы для войны, ходящие хранилища запчастей и человекоподобные кролики для экспериментов... Вот далеко не полный перечень "радующих результатов". Их получит человек, вкусив не только от древа познания, но и от древа жизни...
Обожествление крови и спермы, манипуляции с которыми якобы решают все проблемы, - подход языческий. И открывающаяся в этом направлении "новизна" - очередной фокус злобной сущности, имеющей многотысячелетний опыт обмана.
Похоже, ДНК - это новое имя архаического божества славянского пантеона - Рода. Тем более что слово "ген" так и переводится: "род". В представлении неоязычников Род - добрый бог, отвечающий за увеличение числа и здоровье племени. "Постарев", он превратился в беззлобного домового.
...Нет, не случайно именно издающийся в Москве группой язычников-интеллектуалов журнал "Наследие предков" приветствует клонирование как решение проблемы "расовой гигиены":
"В язычестве люди подобны богам, и вправе сами решать свою судьбу. Поэтому ни одна языческая религия никогда не запрещала стерилизацию, не запретит она и клонирование, ведь ни один языческий Бог не откажется от того, чтобы как можно больше людей походили на него…"
Клонирование со временем может охватить не только бездетные семьи. Под воздействием руководимых отцом лжи СМИ изменится сама мораль. Клонирование угрожает стать предметом широкомасштабной государственной политики. Естественные люди будут все больше вытесняться искусственными.
Но что последует за столь изощренным обманом? Что будет с душой клонов, растиражированных с помощью языческого ритуала? Не станет ли легион этих существ пополнением для преисподней, материалом для смерти вечной? НЕ НОВЫЙ ЛИ ВАРИАНТ БЕЗВОЗВРАТНОГО ЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВА ПРЕДЛАГАЕТ НАМ ЛУКАВЫЙ ПЕРСОНАЖ?!
...Кто знает, не имеют ли эти многовековые эксперименты и еще одну, главную, цель. А именно - выведение дьявольского дитяти - антихриста. Сольют клетки человека и, например, шакала... Достаточно будет повторения "случайности", произошедшей с овечкой Долли. А ведь миллионы сторонников прогресса уже ждут не Бого-, а клоночеловека.
В прошлые века и гомункул и голем были пугающи. Ныне же многие созрели для встречи зверя, который явится в овечьей шкуре.
Реальность сказанного подтверждает и связанное с Туринской Плащаницей недавнее открытие ученых. (Оно принадлежит сотрудникам центра передовых технологий ДНК при Техасском университете). Один из них, микробиолог Леонсио Гарса-Вальдес заявил: "С уверенностью можно сказать, что на Плащанице обнаружены следы человеческой Крови и Кровь эта принадлежит Мужчине". Воспаленная фантазия тех, кто только что приветствовал выведение Долли, тут же выдало чудовищную идею: воспроизвести Христа! Но, даже если подобная манипуляция будет попущена, кем же явится физическая копия Сына Человеческого? Кем же станет биологическая калька, лишенная Его божественной ипостаси? Не тем ли, кому предречено подражать Спасителю успешнее других?!
P.S. Все сказанное переходит в практическую плоскость не где-нибудь, а у нас, в России. Недавно директор института биологической медицины Г.П. Сухих заявил, что готов заняться клонированием без промедления.

Виктор Николаевич ТРОСТНИКОВ
КЛОНИРОВАНИЕ: РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ИЛИ ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА?

Многие читатели наверняка видели нашумевший в свое время фильм Спилберга "Парк Юрского периода", а может быть, и имеют его на кассетах, которые иногда показывают детям. Его сюжет примитивен: эксцентричный миллиардер покупает остров и разводит на нем динозавров; палеонтологи (а среди них есть, конечно, красивая девушка) приезжают их изучать и подвергаются нападению со стороны объектов изучения, которые хотят ими полакомиться. Захватывающие погони, великолепные спецэффекты, леденящее кровь рычание драконов, - в общем, действительно детский фильм, здорово сделанная "страшилка". Но в нем есть один достойный внимания момент. Помните, откуда взялись на острове динозавры? Они вылупились из янтаря! Вот как это было. Древний комар сел на трицератопса и насосался его крови, а потом влип в смолу и скончался. Через сто миллионов лет смола превратилась в янтарь, который сохранил в себе комара для ученых, как стеклянный гроб в сказке Пушкина сохранил царевну для королевича Елисея. Ученые взяли этот янтарь, извлекли из него комара и выделили из его внутренностей ДНК трицератопса, попавшую туда с его лейкоцитами. Дальше все было делом техники…
Пока в эту технику не верили, фильм воспринимался как чисто фантастический. Но в феврале1997 года все газеты мира опубликовали сенсационное сообщение, после которого на него стали смотреть, как на пророчество. Человечество было извещено о том, что шотландскому генетику Вильтону удалось изготовить копию некоей овечки Долли из одной-единственной клетки ее вымени. Значит, такая техника возможна?
Самое захватывающее, что смогла бы дать эта новая техника, это репликация не животных, а людей. Вообразите только: ученые "переиздают" Юлия Цезаря, Конфуция, Леонардо да Винчи, Петра Великого, Наполеона. Это - ради любопытства. А ради пользы - Ньютона, Эйлера, Гаусса, Максвелла, которые резко поднимают уровень нашей науки. А там уже недалеко и до осуществления проекта "Общего дела" Николая Федорова - воскрешения всех умерших. Еще недавно этот проект казался бредовым, но не ошибались ли мы в его оценке, и не был ли Федоров великим провидцем?
Правда, и здесь последствия могут быть очень плохими. Где гарантия, что те, кто получат доступ к репликации, будут изготовлять только хороший человеческий материал? Может быть им будет выгоднее тиражировать как раз низкосортных людей? Например, найти глупого, но бесстрашного и слепо выполняющего все команды силача, взять у него капельку крови и наделать из ее ДНК тысячи таких же живых роботов, чтобы с их помощью захватить власть. А вот еще один страшный вариант: богатые люди выращивают из своих клеток дублеров, которых используют при необходимости для "запчастей" - благо никакого иммунного отторжения здесь не будет.
Сказанного вполне достаточно, чтобы понять беспокойство сенаторов и президентов, делающих по поводу репликации живых существ, которую не совсем правильно называют "клонированием", публичные заявления. Большинство парламентов уже рассмотрело этот вопрос и вынесло решение о запрещении всех исследований, направленных на развитие и усовершенствование методов, с помощью которых появилась на свет не имеющая отца овечка Долли. Это очень любопытный момент. В принципе репликация может дать много и хорошего, но мудрые парламентеры, видящие людей насквозь, в это не верят: они знают, что она обязательно будет употреблена во зло. Тут поневоле вспоминается швейцарский писатель и философ Артур Кестлер, автор одной из лучших книг о наших репрессиях 20-х годов "Тьма в полдень", который пришел к выводу, что человек есть "ошибка эволюции", так как интеллект и технические способности далеко опередили у него нравственное чувство, и поэтому, располагая мощными средствами уничтожения, которые он наизобретал, он уподобился несмышленому младенцу, оставшемуся на сеновале с горой спичечных коробок. Придя к выводу, что человечество обязательно подожжет свой сеновал, Кестлер решил не ждать этого и покончил жизнь самоубийством. Это было лет тридцать назад, и тогда мало кто разделял его страхи. Сегодня положение изменилось: политические деятели считают недопустимым давать в руки людей еще и бензиновую канистру клонирования.
Однако все эти страхи имеют смысл лишь в том случае, если техника репликации живых существ по ДНК и в самом деле создана или создается. От открытия ученого до налаживания производства сейчас проходит совсем немного времени, поэтому нам надо послушать, что говорит по этому поводу наука.
Ее оценка ситуации с клонированием не совпадает с той, которую раздувают печать и телевидение. Специалисты недоумевают, почему вокруг бедняжки Долли поднят такой шум: ведь еще двадцать лет назад английский генетик Гёрдон точно таким же способом получил копию экземпляра шпорцевой лягушки, а потом подобные эксперименты успешно проводились на птицах. Новое в результате Вильтона заключалось лишь в том, что было воспроизведено млекопитающее, то есть существо, биологически близкое к человеку. Именно это взволновало общественное мнение: если стало возможным копировать парнокопытное, значит, вот-вот можно будет копировать людей. Так ли это? Ученые отвечают: да, скорее всего, это так, хотя полной уверенности все-таки нет.
Во-первых, для репликации какой-то особи недостаточно одной ее ДНК - необходимо иметь ее жизнеспособное клеточное ядро, а это более жесткое требование, так как ядра сохраняются лишь в особых условиях. Достаточно сказать, что при температуре ниже нуля ядро гибнет и перестает быть пригодным для клонирования. Причем, "уступчивые" ядра такие, как ядра клеток молочных желез, гибнут быстрее других. Так что оживление динозавров и великих математиков прошлого сразу отпадает. Фильм Спилберга оказывается все-таки фантастикой. Второе: даже тех людей, которых удается зачать в "пробирке", все равно придется кому-то рожать, так что такого "печатания" Шварценеггеров, которое предсказывают журналисты, не получится.
Есть и третий момент: клонирование на самом деле есть репликация только тела, но не души. В организме, похожем на организм Шварценеггера, будет жить совершенно другая личность, может быть полностью лишенная актерских способностей, так что это не будет подлинное "переиздание".
Как мы видим, паника тут преждевременна. И все же один аспект клонирования должен быть как-то пресечен: создание живых носителей "запчастей", подобных "живым котлетам", которых подбивали бежать из лагерей опытные уголовники. Тут действительно есть над чем подумать законодателям.