Беспамятство

ХРИСТА ПРОДОЛЖАЮТ РАСПИНАТЬ
В. Н. Тростников 

В наше время принято призывать всех к покаянию, говоря, что без него мы не сможем двигаться дальше. К покаянию зовут даже самую Православную Церковь нашу! И она, бывает, кается, что выражается, например, в прославлении пострадавших от нее же самой мучеников. Одной лишь науке не приходит в голову в своих душевредных делах: скажем в насаждении лжи о происхождении человека от обезьяны. Куда там! Эта ложь до сих пор преподается в школах не способным защититься от нее невинным деткам, и наука санкционирует эти программы своим авторитетом.
Гордыня рождает честолюбие, желание во что бы то ни стало приобрести известность. В таких обжитых наукой сферах, как физика или биология, известность можно добыть сегодня только ценой огромных усилий, да и талант необходим для этого немалый. Иное дело - богословие, тут ведь все написанное не в счет, ибо оно писалось не учеными. Только ученые, снизойдя до проблем богословия, могут навести здесь настоящий порядок. Так появляются сегодня претенциозные "исследования", характерный образец каковых мы сейчас с вами разберем.
В мае этого года газета "Труд-7" напечатала статью "Христос: жизнь после Голгофы". Редакция снабдила ее подзаголовком "Некоторые исследователи считают: Иисус жил до 85 лет и имел семью". Это - продолжение и развитие публикации прошлого года, которая вызвала "шквал читательских отзывов". Под статьей подпись: Вадим Пименов, доктор физико-математических наук, профессор мгу, академик РАЕН. Солидные титулы. Правда, автор не историк, что несколько настораживает, но ведь бывали случаи, что, занявшись делом, умный и увлеченный человек добивался больших успехов. В конце концов Трою раскопал не археолог, а купец. Если Пименов сумел стать доктором наук (неважно каких) значит, у него есть и трудолюбие, и умение работать с литературой, подвергая содержащиеся в ней данные аналитической обработке. Поэтому ни дикое название статьи, ни то обстоятельство, что написавший ее ученый вторгся в чужую область знания, само по себе не может послужить основанием для того, чтобы сразу выбросить ее в мусорную корзину. Слишком уж тема значительна.
Есть пословица: лучше быть глупым, чем злым. Это правда. Но я добавил бы сюда еще одно утверждение: лучше быть злым. Чем пошлым. Хуже пошлятины нет ничего на свете. Говорят, французы могут простить человеку любой его порок, кроме безвкусицы, которая и есть пошлость. Молодцы, французы! Так вот, прочитанный мною текст титулованного физика причиняет почти физическую боль даже не потому, что в нем открыто попирается Символ Веры: Пименов, как атеист, не обязан его придерживаться, - а главным образом из-за того, что представляет собой невыносимую пошлятину. Здесь весь "джентельменский набор" горячительных стереотипов советской образовщины семидесятых годов, сконцентрированных в фильме этого времени "семь нот в тишине", с которым носилась тогда наша интеллигенция. Здесь и техника йоги, овладению которой Христос обязан своим Воскресением, и левитация, позволившая Ему вознестись, и Тибет, где хранятся Н.К. Рерихом (нашел, на кого сослаться!) документы о визите Христа на Восток, и прочая бесовщина, на которую обалдевшие от вдалбливания им в головы "единственного верного учения" бедные наши "творческие работники" набросились тридцать лет назад как дикари Соломоновых островов на стеклянные бусы, принимая их за бриллиантовые. Но тогдашняя наша безвкусица имела все-таки объективное оправдание в нашем неведении: ведь в те годы даже сочинений Владимира Соловьева нельзя было прочитать, так как их выдавали лишь по справке, что данное лицо пишет на эту тему критическую монографию. Боже, как давно это было и как стыдно вспоминать тогдашние наши благоглупости и отвратительную нашу неразборчивость и всеядность. Но повторять сегодня - это уже просто непостижимо!
Впрочем, это уже совсем другое. Тут расчет не на интеллигенцию, а на читателей таких же тщеславных, как сам автор, которые тоже хотят "прославиться" и поэтому наверняка подхватят его почин по ревизии Священной истории. И расчет этот оказался безошибочным: в том "шквале откликов", о котором пишет редакция, "люди предлагают свои идеи, спорят". Короче говоря, Вадим Пименов учредил клуб имени марктвеновской "сельскохозяйственной газеты", члены которого будут соревноваться в том, чья идея окажется более сумасшедшей, компенсируя убожество логики и фактологии "остротой" предмета. Это было бы смешно, если бы не было кощунственно. И опасно для тех, кто такую игру затевает. На телевидении был собственный корреспондент в Японии Советов. Однажды он дал телематериал о том, что Христос как будто бы добрался до Страны Восходящего Солнца и там умер. Им была показана даже "могила" Иисуса. Очень скоро после этого Цветов скончался. Может быть, это чистая случайность, но Пименову и спровоцированным им фантазерам нужно об этом задуматься.
Читатель может спросить меня, какова доказательность теории Пименова. Отвечу совсем кратко: она равна нулю. Кто-то чего-то видел, кто-то что-то слышал, вот и все источники. Нам сообщается, что, согласно восточному преданию, в путешествии Иисуса в Индию Его будто бы сопровождала Мария Магдалина. Дальше автор незаметно превращает предание в факт и делает из него логическое заключение: на Востоке можно путешествовать только с женой, значит, Магдалина была жена Иисусу. А потом следует еще один дедуктивный вывод: раз они были мужем и женой, значит у них были дети. И все таком роде. Простите, но продолжать пересказ этой вульгарщины у меня нету сил. 
Сегодня мы должны взглянуть правде в глаза и признаться в том, что поторопилась выдать желаемое за действительное. Наша эйфория относительно оказалась преждевременной. Хотя некоторые ученые всерьез повернули от материализма к православному видению мира и внесли свой вклад в его укрепление, в своей основной массе деятели науки истолковали приглашение Церкви к сотрудничеству не как предоставление блудному сыну шанса вернуться из "стран далече" в отчий дом, а как предлог для перенесения своих блуждений уже на отеческую землю. Полюбив фразу Нильса Бора "всякая гениальная идея должна быть сумасшедшей", они незаконно ее перевернули и стали думать, что всякая сумасшедшая идея гениальна, чего Бор, разумеется, не имел в виду. Но если раньше они высказывали свои "сумасшедшие идеи" лишь касательно устройства материи, но теперь эти идеи посыпались из них как горох и в отношении религиозных предметов и даже Самого Христа. 
Конечно, автор рассмотренной фальшивки, с удовольствием напечатанной газетой, претендующей на солидность, не олицетворяет собой всей науки. Но общая тенденция, присутствующая в его публикации, к сожалению, характерна и для нынешней науки в целом. Она заключается в стремлении вписать Христа в историю, существующую как бы независимо от него. Это - глубоко порочный доход, лишающий исследователя надежды понять истину. Сейчас уже очевидно, что перспективная методика противоположна этой - надо вытягивать историю Христа, как тянут нитку из клубка. И не только историю, но и космологию. Если наука научится делать это, Христос, как говорит Якки, станет и ее Спасителем. Ученым надо осознавать, что не христианство нуждается в них, а они в христианстве. Многие из них уже поняли это - назовем лишь Раушенбаха, Петренко, Тайнова, Московского, Катасонова. Когда "контрольный пакет" науки окажется в руках подобных людей, плодотворный альянс веры и разума состоится. Но это произойдет, как видно, не очень скоро - статья Пименова остужает возникший было у нас энтузиазм. Что ж, Церковь готова ждать.