Дискуссия

А ЧТО ДАЛЬШЕ?
Б. Кузьмич
Несвоевременные вопросы

События последних лет отражают одну и ту же картину на поле брани "оппозиции" с "антинародным режимом". Оппозиция раз за разом проигрывает "режиму" на шаг-два, отстает от его действий, ходов на политической сцене. Случайно ли это? Впрочем, сама оппозиция, фактически признавая свои тактические поражения, убаюкивает себя надеждой, что в стратегическом плане у нее все в полном порядке - "Верной дорогой идете, товарищи!".
О разобщенности и разноголосице в оппозиции так много сказано, что еще раз говорить об этом бесполезно, ибо нельзя объединить людей, не имеющих общей ВЕРЫ, а лишь кооперирующихся на ниве борьбы с общим врагом. При этом и кооперация происходит на абсолютно размытой, неопределенной основе, и общий враг определяется весьма нечетко и условно. Как результат - вчерашние соратники по борьбе оказываются в стане врага, то в роли предателей.
В этой ситуации у большинства обычных людей, занятых своими насущными "проклятыми" проблемами выживания, возникает закономерная аллергия на партии и движения любого цвета. Люди голосуют спонтанно, в основном под действием гнета "тель-авидения" и "общественного мнения", либо вообще не голосуют. Ставки слишком велики, чтобы силы, захватившие власть над Россией, позволили состояться какому бы то ни было выбору вообще. Иллюзия возможности смены этой власти через выборы смехотворна и беспочвенна. Нас, русских, так долго мордовали и уговаривали быть "равными среди равных", что мы почти сами поверили, что это и есть наше место. Ложь и вранье: ни люди, ни народы не равны между собой. Говорить можно лишь о равенстве перед БОГОМ, а многие ли из нас признают БОГА и пытаются жить по его заветам? Оставив БОГА на потом, мы и сами забыли, КТО мы, и ЗАЧЕМ на этой земле. РУССКИЕ, забыв свое предназначение, оказались не нужны в первую очередь сами себе. Отсюда, гонение на нас и в бывших республиках Союза в России. Лишившись головы, по волосам не плачут, а мы все продолжаем крокодиловы слезы лить, то по невинно убиенным интернационал-большевиками, то по потерянному Союзу и былому могуществу. Пора понять, что любое отступление русских чревато (для всех народов, а для нас тысячекратно) мерзостью запустения и всеобщим хаосом.
Русскость определяется не чистотой крови, разрезом глаз или формой носа и ушей, но лишь нашим соответствием возложенной на нас задачи удержать мир от сползания в царство антихристово. Как только мы, русские, отступали от предначертанной нам задачи - нашей Сверхидеи, и начинали обезьянничать, "догонять и перегонять", "входить в мировое сообщество", служить "идее" прогресса, жить как все - наступали смута и хаос на Русской земле. Возврат же на свой Путь всегда сопровождался возрождением Воли, любви к ближним и своей Земле. Ибо только обретя себя, мы становимся нужными и Богу, и людям. Только тогда право называться Русским подданными признается за высшую Честь.
Если мы РУССКИЕ - значит, Православные. Есть возражения: мол были мы язычниками и жили себе хорошо, на Византию хаживали, и все-то нас боялись и уважали. Может быть, очень может быть, что все так и было, а может, и не было. Многие историки теперь пишут, что на православную Византию мы хаживали, потому что были данниками иудаистской Хазарии. Почему мы должны забыть свой многовековой опыт духовного ЕДИНЕНИЯ, если даже порой нам что-то не нравится в действиях нынешних священнослужителей? Единая ВЕРА есть стержень, вокруг которого сплачиваются люди. Церковь же есть степень этого сплочения и единения вокруг веры. Сплотимся - значит, спасемся - либо все вместе, либо сгинем по частям и оптом. Предки наши не глупее нас с вами были и ВСЕ самое ценное, что было в древнерусском язычестве, они с собой в Православие взяли
Если мы Православные, то признаем построение общества и государства по образу и подобию Царства Небесного. Значит, Царь - глава Русского государства. Все остальное от лукавого. Царь есть не выборный президент (председатель, генсек и т.д.) - лучший среди равных, но Помазанник Божий. А это уже необходимо заслужить - по заслугам воздается! Готовы мы к этому? Нет, и не только на деле, на словах, но и в мыслях своих - привыкли мы к "равноправию", как к теплому клозету. Однако в этом вопросе любое лукавство, недомолвки типа "сейчас не время - потом разберемся" недопустимы. Пора определяться: с КЕМ мы? Особенно эта неопределенность характерна для КПРФ. Оно и понятно - "партия не против Православия, но за отделение церкви от государства", мол: хочешь верь, хочешь не верь - главное, чтобы человек был хороший (характерное отношение к Церкви, как клубу по интересам - а еще Запад за это же критикуют). Отсюда же постоянное упоминание в "красно-патриотической" прессе в ругательных тонах МОНАРХИИ как образа правления. Не нравится МОНАРХИЯ? А каков нынешний критерий выбора? Большинство голосов или знание дела? Территориальные округа, партийные списки, сословия, общественные организации, сексуальные меньшинства? Что угодно, но только не морально-нравственные принципы...
Ельцинизм, гитлеризм, бонопартизм и различные виды диктатур (от пролетарской до бананово-республиканских) не имеют никакого отношения к монархии, тем более к Русскому Самодержавию. Наоборот, стали возможными благодаря "демократическим преобразованиям", приведшими к смене предшествующего строя, уровень жизни, при котором был выше. Но толпе хотелось еще больше, еще слаще и чтобы за это ничего не было (на это и клюют - "даешь хлеба и зрелищ!").
Наследственный принцип передачи власти - основной камень преткновения демократий всех мастей (от либеральных до рабоче-крестьянской (за минусом северно-корейской). Посмотрим повнимательнее, в чем же здесь дело. Первое: все хотят видеть "достойнейших" на самой вершине власти. Ау! Ау! Достойнейшие! Ельцин, Путин, Клинтон, Шредер... То ли дело раньше: Марат, Робеспьер, Троцкий, Свердлов... Они боролись против наследственного принципа передачи власти Явнои, а установили наследственную Тайную. Так уж повелось, что громче всех против наследственной власти кричат либо дураки, либо подлецы, желающие во власть пролезть, но за содеянное там во Власти - не отвечать. Что касается болезненности и посредственности царских отпрысков - это меньшее зло (тем более, когда заботливое Царское семейство в воспитатели своего чада выбирает лучших из лучших представителей национальной элиты), чем заполучить умнейшего подлеца, желающего получить эту самую власть любой ценой. На Руси есть свой опыт коллегиальности и общественного контроля: ВЕЧЕ, СОБОР, ДУМА, КРУГ, СХОД, СОВЕТЫ, - то есть соборность как институт народоправства, как орган единения чаяний и возможностей. Почему "демократы" первым делом уничтожили территориально-производственный принцип выдвижения кандидатов в депутаты? Совсем не из-за боязни влияния парторганов на предприятиях (они уже к тому времени сплошь и рядом были "демократическими", (вплоть до Политбюро). На предприятиях своих выдвиженцев знали и "совсем дурных" не выбирали Верховный Совет РСФСР, расстрелянный в октябре 1993 года, - тому подтверждение), дурные, в основном, со стороны приходили. Почему на том же загнивающем Западе так успешно работают муниципалитеты? Да потому, что изначально выборы в них производились по сословно-цеховому способу. У нас же в первый "перестроечный" Верховный Совет РСФСР кого только не избирали: редакции "АиФа" и "Взгляда" чуть ли не полном составе. Сейчас их место заняло "Единство". Выдвижение и выборы только по месту совместной работы - залог минимума ошибок при делегировании своих представителей во Власть.
В настоящее время СОБОРНОСТЬ как единение Народа остается, к сожалению, недостижимым идеалом, но должна быть заявлена как основополагающий принцип построения народного представительства.
Бог - Царь - Народ... Православие - Самодержавие - Народность... Если из этого триединства удалить хоть кирпичик, - монолит рухнет, что мы и наблюдаем. Восстановление этого монолита без веры невозможно. Если сегодня мы - разобщенный народ, проживающий на оккупированной территории и вынужденный исполнять оккупационный регламент (конституцию и соответствующие законы), то нам необходимо ясно отдавать себе отчет в том, что только поддерживая друг друга в эти тяжелые времена, мы сможем выстоять и приблизить час нашего освобождения. Находясь на своей родной Земле, нам необходимо стараться наладить тот быт и самоуправление, которые отвечают голосу нашей совести и нашим идеалам. Это означает необходимость продвинуть на все малое-мальские должности и посты своих людей. В самом деле: откуда патриоты возьмутся "наверху", если их нет "внизу"?
Подводя итог, необходимо сказать, что прошедшие выборы Президента к улучшению доли русского народа, скорее всего, не приведут. Нам всем нужно задать себе вопрос: а что дальше? Русскому человеку не следует и далее оставаться пешкой в чужой игре, ибо участвуя в ней, он выиграет лишь "стеклянные бусы для папуаса", а Россию - проиграет.