ВИРТУАЛЬНЫЙ БАНДИТИЗМ

С. Г. Кара-Мурза

Запад создал новый тип государства, главным средством господства которого стала манипуляция сознанием. Это назвали переходом к демократии - от тирании "старого режима", который опирался на открытое принуждение и насилие. Возникла и философия, оправдывающая такой тип господства, и его инструмент - четвертая власть", пресса. По мере совершенствования этого инструмента, на самом Западе звучали все более тревожные голоса. Философ Й. Хейзинга говорил, что учение о государстве, которое манипулирует - от Микиавелли и Гоббса до теоретиков нацизма - "открытая рана на теле нашей культуры, через которую входит разрушение". По его мнению, свобода государства от морали - величайшая опасность, угрожающая цивилизации. Он предупреждал также, что внеморальность и тяга к насилию не убывает по мере демократизации общества. Рука об руку с гражданским обществом дет терроризм.
Став на западе инструментом господства, пресса превратилась в частное предприятие, служащее для государства подрядчиком. Здесь изобретаются, испытываются и используются технологии манипуляций. Здесь трудятся профессионалы, составляющие уже значительную часть культурного слоя. Это - "передовой отряд" интеллигенции, раньше других освоивший особую этику информационного общества.
Ф. Ницше о них уже в конце прошлого века: " Ничто не вызывает большего отвращения к так называемым интеллигентам, исповедующим "современные идеи", как отсутствие у них стыда, спокойная наглость взора и рук, с которой они все трогают, лижут и ощупывают".
С тех пор пресса сделал огромный шаг к полному искоренению стыда. Бесстыдство само стало технологией, которая обезоруживает нормального человека. Сегодня - новый качественный подвиг. Французский философ Ги Дебор определил этот новый тип жизни как №"общественного спектакля". Он покончил с собой, когда произошла "конвергенция" правящей верхушки Запада и СССР, так что теневое мировое правительство устранило мощного противника. Нынешнее время предложено называть "эпохой Тимишоары" - по названию городка в Румынии, где был поставлен первый акт спектакля свержения Чаушеску.
Итальянский культуролог Дж. Агамбен пишет о глобализации спектакля, т.е. объединении политических элит Запада и бывшего соцлагеря: "Тимишоара представляет кульминацию этого процесса, до такой степени, что ее имя следовало бы присвоить всему новому курсу мировой политики. Потому что там секретная полиция, организовавшая заговор против себя самой, чтобы свергнуть старый режим, и телевидение, показавшее без ложного стыда и фиговых листков реальную политическую функцию СМИ, смогли осуществить то, что нацизм даже не осмеливался вообразить. Впервые в истории человечества недавно похороненные трупы были смешно выкопаны, а другие собраны по моргам, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид, который должен был бы легитимировать новый режим.
То, что весь мир видел в прямом эфире на телеэкранах как истинную правду, было абсолютной неправдой. И, несмотря на то, что временами фальсификация была очевидной, это было узаконено мировой системой СМИ как истина - чтобы всем стало ясно, что истинное отныне есть не более чем один из моментов в необходимом движении ложного, таким образом, правда и ложь становятся неразличимыми, и спектакль легитимируется исключительно через спектакль. Так же, как после Освенцима стало невозможно писать и думать, после Тимишоары стало невозможно смотреть на телеэкран так же, как раньше".
Речь действительно идет о пределе, за которым, возможно, саморазрушение западной культуры. Спектакль Тимишоары показал такую высокую эффективность манипуляции, что политики не откажутся ее использовать. Соблазн слишком велик. Ведь на экранах весь мир видел в репортажах их Тимишоары, что пред камерами выкапывают не тела "расстрелянных КГБ" людей, а трупы, привезенные из моргов - со следами вскрытия. Видели, но верили комментариям докторов, Это был психологический опыт над сотнями миллионов людей: при бьющей на эмоции картинке ложь можно не скрывать, люди все равно поверят манипулятору.
И сословие журналистов как бы сбросило маску человека, оно приобрело статус существ "по ту сторону добра и зла". Ложь теперь разоблачает с глумлением над зрителем - без слова упрека лжецам. Во время войны в персидском заливе ненависть к Ираку нагнетали душераздирающими кадрами: добровольцы-экологи обмывают мылом птиц, попавших в нефтяное пятно, разлитое жестокими иракцами. Вскоре пришло сообщение, что это были кадры из репортажа с Аляски (!), где на скалы сел танкер. То есть было заявлено, что ведущие телеканалы всего мира сознательно фальсифицировали информацию. И что? Никакого эффекта, ни слушаний в парламентах, ни обращений в суды, ни резолюции ООН.
В 1998 г. по 14 ведущим странам мира прошел и собрал кучу премий (восемь только международных) английский документальный фильм "Стыковка" - о наркомафии Колумбии и маршруте доставки героина в Лондон. Смелая работа журналистов! В логово мафии в джунглях их везли с завязанными глазами, под дулами автоматов. Но логово это было оборудовано в отеле, а на роль "наркобарона" был нанят пенсионер, бывший банковский служащий. Фильм об "угрозе цивилизации", снятый ведущей телекомпанией, был фальсификацией. Но разве убавило это влияния "четвертой власти"? разве отобрали у авторов премии? Нет, обман стал узаконенным. Сама проблема правды и лжи устранена из культуры. Человеку теперь просто указывают, кого он должен считать "плохим". А картинка, который сопровождают сигнал - условность.
Эта важная черта нового "мирового порядка" в полной мере проявилось в отношении сербов в воинах в Боснии и Косово, нас эти войны касаются прямо, ибо впервые объектом "сатанизации" выбрана общность людей по признаку "православные". Других особенностей у сербов нет, Хорват Туджман, ныне покойный, - такой же бывший коммунист, как и Милошевич, так что дело не в идеологии. По языку и культуре различить сербов, харватов и "мусульман" трудно (да и маску "мусульман" для чести номенклатуры в Боснии слепили наспех - они до этого и Корана в руках не держали, это такие же "исламисты", как Назарбаев или Аскар Акаев).
Скорее всего, югославы, давно завоевавшие симпатии Запада за разрыв с СССР, и в страшном сне не могли предположить, что США выберут их как объект для показательного уничтожения, нет смысла гадать, почему было решено придушить сербов, - скорее всего, судя по царящему на Западе культу сатанизма, только за то, что они православные. Мы здесь говорим о маленьком вопросе - о роли прессы в этой акции. Эта роль была настолько явной, что дает хороший урок тому, кто хочет учиться.
В газете "Завтра" (1999, № 26) описана история обошедшей в 1992 г. весь мир фотографии "сербского лагеря смерти". Эта фотография - пущенный в эфир кадр английской телекомпании ITN (их НТВ) Правдивость кадру придавила точность данных: изможденное лицо за колючей проволокой принадлежит боснийскому мусульманину Фикрету Аличу, он беседовал с журналистами, протягивал им руки через колючую проволоку.
Этот телекадр стал формальным поводом и оправданием для США, чтобы занять открытую антисербскую позицию. В феврале 1997 г. в одном левом журнале ("Живой марксизм") в Англии вышла статья, в которой изложена история этого кадра. Изображен на нем не "лагерь смерти", а пункт сбора беженцев, расположенный в здании школы. Забор из колючей проволоки отделял школьный двор от шоссе и был установлен давным-давно - чтобы дети не выбегали на дорогу.
Журналисты снимали обнаженных по пояс "узников" через проволоку - а могли обойти ее и снимать просто как отдыхающих на свежем воздухе, Вход и выход за проволоку был свободным, и на других кадрах, не подошедших в эфир, видно, как "заключенные" перелезают через забор или обходят его. Эти кадры добыты сотрудниками журнала "Живой марксизм" и помещены в Интернет, журнал обвинил телекомпанию в манипуляции.
Что для нас важно в этой истории? То, что тележурналисты и телекомпания не видят за собой абсолютно никакой профессиональной и моральной вины. Да, они пустили на весь мир телекадр и фотографию, которую политики затем использовали в своих целях, а обыватель в массе своей поверил политикам, но сами журналисты в комментариях к кадру не употребляли слов "лагерь смерти" и не утверждали, что из-за колючей проволоки нельзя выходить. Поэтому журнал "Живой марксизм привлечен к суду за клевету. Сегодня абсолютно то же самое мы видим при освещении  западными СМИ событий в Чечне. Совесть законом не предписана. Этот искренний и полный отход от принципов чести в отношении тех, кого правящая верхушка решила наказать - новое явление в культуре. Мы к нему духовно и интелектуально не готовы.
А готовиться надо быстро, недавно по вагонам московского метро был расклеен плакат: "Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли". И подпись: Макиавелли, итальянский мыслитель. Вот у каких "мыслителей" нас заставляют сегодня учиться: нас, народ, для которого Слово всегда было свято.
Нас заставляют учиться, а сами давно научились, С утра до ночи на миллионах телеэкранов разыгрывают перед нами политические спектакли, внушая нам полную покорность. Та хватка между березовскими и гусинскими, которая разыгралась на экранах телевизоров во время выборов в Госдуму - позор России, это был плевок в душу каждого нормального человека, и каждый вправе спросить сегодня русских интеллигентов: "Вы видите, куда вы нас привели?".