Политический дневник

КТО ПОВЕРИТ ГОСУДАРСТВУ?
В.С. СМИРНОВ

Государство создает народ и взрывает народ, когда оно не обеспечивает его интересы. Так было в XX веке с Россией дважды. Первый раз, как известно, это случилось в 1917 году. Солженицын написал 123 томов своего "Красного колеса", и не с мог понять, почему это произошло. Потому что во главе февральской революции не было ни партии, ни лидера даже! Все попытки историков найти, кто же организовал мятеж, оказались бессмысленными!
И началась чехарда власти, а скорее, безвластия. Сначала буржуазное правительство князя Львова, потом кабинет эсера Коренского.
Он посылал продотряды в деревню; которая изымает хлеб у крестьян и помещиков. То же самое делал Николай II, когда в армии были затруднения с продовольствием в 1915-1916 годах, а в результате в феврале. Против него выступили командующие церквями.
Таким образом, и дворяне, и крестьяне отвернулись и от царя, и от Керенского. На политической арене осталось уже естественная сила - буржуазия вяло себя вела. Если бы у нас хоть что-то получилось, никогда бы большевики - сравнительно небольшая партия - не оказалась бы у власти.
Но у большевиков на тот момент не было идеи государственного строительства. Они только считали, что надо прежнее государства разрушить. Собственно так только Ленин считал, но и Львов, который на заседании Временного правительства, в ответ на сообщение, что вся местная власть разбежалось, сказал: "Надо тогда строить новую власть".
"Строительство" началось с продолжения разрушения - с изъятия большевиками хлеба у крестьян. В результате - Гражданская война. Большая часть крестьян, особенно казачество примкнуло к "белому движению", которое стало освобождать от "красных" территорию бывшей империи. Но тут же верхушка доброжелательной армии начала возвращать помещикам земли, полученными крестьянами от большевиков. Деревня снова побежала к "красным". И продолжалось так до 1920 года. Но оставим перипетии гражданской войны. Победив в этом противостояние, большевики оказались перед более весомыми проблемами. В бурно развивающемся мире существование такого государства, как Россия, было немыслимо без индустриальной базы. А на это нужны были деньги, которые шашкой и пулеметом добыть было невозможно.
Шел большой спор, Ленин, споря с Бухариным, говорил: "У нас государственный капитализм". Бухарин спрашивал: "Ну как же так? Компартия у власти - какой же капитализм?" Ленин ему отвечал: "Строй в стране определяется не по названию партии власти - коммунисты, социалисты, христиане, демократы, король и султан - а только по тому сколько человек зарабатывает и сколько у него отбирают". Потому что человек - это внутренний источник доходов. И денежную реформу проводили, чтоб создать источник для индустриализации без внешних займов, в 1947 году, и Рузвельт действовал точно так же без внешних займов. Так, кстати, мы поднимали разрушенные хозяйства. Советскому человеку просто недоплачивали, хотя власть пыталась до 1970 года общественными фондами компенсировать рост зарплаты. К тому времени величина зарплаты и фондов на человека сравнялись. Следовало повышать зарплату. А ее заморозили.
Когда ваша зарплата не обеспечивает вам производство - возникает теневая экономика: человек ищет любым способом, где бы заработать. Это - совершенно естественно. Причем, нашему человеку было просто найти выход из этого тупика, минуя государство, в силу хотя бы своей образованности. Народ у нас грамотный. И образование было заложено изначально в основе государственной идеологии.
Мы создали такую систему, которая стала форсированно наращивать потенциал народа. 2,5 миллиона русских людей, которые в результате войны оказались преимущественно в США, уже в 1970 году оказались с их довоенным образованием и квалификацией, на первом месте по доходу на душу населения. Почти 14 тысяч долларов на человека. Следующими шли поляки - 12200 долларов, (их правда больше в Штатах), дальше итальянцы - 11880; за ними англосаксы - 11500; немцы - 9000; французы - 7000; негры - 5000. Вот результат лозунга: "Учиться, учиться и учиться!"
И вот получилось, что народ с таким потенциалом сразу взорвал свое государство. Потому что он не увидел, что государство что-то собирается для него делать. Это точное повторение 1917 года. Политические экстремисты разрушают и поэтому получается, когда вот здесь даже в устои прежнего государства народ не поддерживает ни одних, ни других.
Реакция сравнительно небольшой части москвичей на события 1991 года вряд ли может претендовать на некий всенародный масштаб. Как и в 1917-м, основная часть населения страны лицезрела происходящее в столице то ли с недоумением, то ли с раздражением. Хотя говорить, что никто не увидел в том августе своего "интереса" было бы неправильно. Увидели! Мы же образованная страна. Кто-то продолжал запускать ракеты, а кто-то начинал строить "пирамиды". Деньги улетали в обоих случаях, правда, в разных направлениях. На самое главное никто так и не ответил народу, почему не состоялся обещанный Хрущевым коммунизм. А потом - почему никто не лег на рельсы?..
Поэтому получается, что народ, если будет вовлечен в новую смуту, разрушит все, что осталось. Мы практически лишены признаков государства: границы виртуальны, армия способна подавать только кавказский мятеж, денежная единица привязана к чужой валюте, даже атрибуты государства - флаг и гимн - не совсем легитимны, они не утверждены парламентом. Но чтобы все это начать восстанавливать, нужны как и в 1920 году деньги! Хорошо бы свои, а не заемные. Где их брать?
Когда занимались приватизацией, то ставили цель: потому что государство собственник неэффективный, найти эффективного собственника. Но этот миф американцы давно развеяли. У них 30 процентов собственности находится в руках государства. И вообще Адам Смит в свое время сказал, что дороги, мосты, посты, религия, образование, армия не приносят прибыль и должны быть в руках государства.
А что же получилось в результате приватизации? 90 процентов предприятий по категориям, которое правительство приняло в 1995 году - банкроты. Их надо по существу обратно превращать в казенную собственность и давать, как в СССР, кредит.
Но в СССР кредитовали из внутренних ресурсов, то есть из сбережений граждан. За годы "реформ" вклады обесценились в пятнадцать раз! Как же поверить государству вновь понесет деньги в Сберкассы?
По полторы тысячи рублей люди скопили за 30 лет - с 1961-го по 1991-й. Деньги были, что называется "гробовые". Гайдар и Шохин за один час пустили деньги на ветер, рассчитывая купить на них товар. Но это непонимание финансовой политики, отсутствие финансового образования, практики. Я считаю, что СПС - "Союз прошлых сил" - ничего уже предложить не может. И тем не менее они всячески пытаются продемонстрировать свою близость к Путину через того же Чубайса. Я думаю, что Путин очень аккуратно не примет их предложения. Потому что это будут вериги на нем! Лучше привлечь новых людей, которые не связаны с приватизацией, ни с обвалом цен, ни с развалом государства. Вполне возможно, так и произойдет, потому что Путин пока изредка и осторожно, но все-таки дает понять, что государственная идеология будет главенствовать в программе его действий. Как выходца из КГБ, я Путина понимаю. У КГБ задача - охранять государство, если это государство умерло, возникает вопрос, зачем же КГБ? А для мертвого государства и армия тоже не нужна. То есть сохранение государства - в профессиональных интересах путина. Но мало говорить, что государство должно быть сильным, нужна идеология. Придти к ней - одни из главных задач Путина и его правительства.