ПОЛОВОЕ ВОСПИТАНИЕ ИЛИ ВОСПИТАНИЕ ДУШИ?
А.В. ПОЛУШИН

Каждый раз, выезжая на редакционное задание, убеждаешься, что разврат, слегка прикрытый флером эротики, заполонил столицу и города. И все-таки отдадим себе должное – мы еще не достигли того предельного бесстыдства, которому учит нас “цивилизованный мир”. Многие еще к подобной “открытости” не привыкли. Но есть и такие, кто привык. Это — чиновники из Министерства образования, Министерства здравоохранения и Института социологии при Академии наук. Они пытаются приобщить к “открытости” и школу, которая до недавнего времени оставалась оазисом нравственной чистоты.

В недрах Министерства образования зреет “Программа полового воспитания российских школьников”. Предполагается отвести 374 урока на изучение сексологии, включая познания в области половых извращений, проституции, онанизма. Курс планируется ввести с первого класса! Разговор с родителями и педагогами я начал с чтения письма, пришедшего в нашу редакцию.“Дети, возможно, выдержали бы — с помощью родителей, стариков, Церкви — тотальное наступление зла, но их предали педагоги. Они их раздели донага, толкнули в постели, бордели вместо спортивных залов и художественных студий”. Родители на этой встрече почти единодушно высказались против нового школьного курса.
— Практически анонимно, без широкого обсуждения, — возмущались они, — сверху внедряется программа, которая противоречит нашим взглядам на воспитание и вбивает клин в отношения детей и родителей, что само по себе антипедагогично и аморально. Почему это не обсуждалось заранее? Говорят, уже напечатаны учебники, родителей поставили перед фактом.
— Общество глубоко осознает необходимость полового воспитания и просвещения подростков, — возражают родителям педагогические чиновники. — 80 процентов взрослых выступают за, и только 10 процентов — против. Сами подростки в еще большей степени одобряют введение курса полового воспитания в школе. Приведенную статистику оставим на совести разработчиков проекта, упомянем лишь об анкетах, которые рассылает по школам Институт социологии. Мерзость вопросов, адресованных подросткам, не поддается описанию. Кто финансирует эти опросы? Уж не директор ли Международного института семьи господин Червяков?
— Все исследования, — заверили нас в Институте социологии, — финансируются за счёт средств федерального бюджета, никакого иностранного финансирования нет. Проект полового воспитания — это составная часть Программы планирования семьи. В 1994 году Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) получила из федерального бюджета около 23 миллиардов рублей. Для сравнения – в 50 раз больше, чем выделено на программу “Дети-сироты”. Столько же — в 1995 и в 1996 годах; в 1997 — 11 миллиардов. Полсотни филиалов РАПС разносят так называемую сексуальную культуру по всей стране, закупают контрацептивы. На конференции, посвящённой 5-летию РАПС, прозвучало: “Тот, кто призывает к повышению рождаемости, забывает о проблемах перенаселения в мировом масштабе”. Готовится закон о “репродуктивных правах граждан” и гарантиях их осуществления. Если он будет принят, “Программа полового воспитания российских школьников” будет внедрена повсеместно. Чем, собственно продиктовано желание обучить наших детей “тонкостям” сексуальной жизни? Заботой об их физическом и моральном здоровье? Отнюдь. Вот мнение, прозвучавшее на “круглом столе” в Минздраве:
— Фирмам нужен рынок сбыта продукции. Они хотят сделать этим рынком нашу страну, для этого и проталкивают свою сексуальную программу. Это концентрированное выражение экономики, на которую давят заказчики. Идет прямое информационное насилие. Детям и родителям объявлена война. Угроза запланированного нравственного разложения общества столь очевидна, что есть надежда — народ объединится и поставит этому заслон. Если мы проиграем бой за души детей, он будет для нас последним. Но и проводники сексуальной пропаганды были настроены весьма решительно. Дама из комитета по делам семьи от Московского правительства нервно убеждала, что альтернативы нет, дети, мол, во дворах и подвалах все равно все узнают. Во время “круглого стола” православных священников, выражавших позицию Церкви, не стеснялись обвинять и поучать. “Народонаселение России за 70 лет уменьшилось на 60, а по другим источникам — на 120 миллионов, — негодовал один из участников обсуждения. — И никто, ни один представитель Православной Церкви не бил тревогу!”. На “круглом столе” назывались такие цифры: 200—250 женщин в год погибают у нас в стране от абортов, 10—12 миллионов молодых женщин бесплодны. Международная ассоциация планирования семьи существует, кстати сказать, в основном на средства, полученные от абортов. Западный опыт “сексуального просвещения” детей, который нам предлагают перенять, весьма печален. В 1971 году, когда в Америке стали внедрять программы полового воспитания, число абортов составляло полмиллиона, сейчас эта цифра увеличилась втрое. Не помогло “сексуальное просвещение” и в борьбе с насилием: в 1980 году процент жертв сексуального домогательства в США был в шесть раз выше, чем у нас. Можно представить, что будет в России, когда школа, вместо того чтобы максимально отвлекать детей от низменных инстинктов, начнет приучать относиться ко всему этому, как написано в одном из пособий, “без ложной стыдливости”.
— Важнейшим аргументом “рапсовцев” является соображение, что, мол, запретный плод сладок. Но если снять запрет, то захочется чего-нибудь “еще более сладкого”, появится интерес к извращениям. Это процесс бесконечный... говорили участники дискуссии. — Безусловно, ребёнок должен созреть духовно. Сам термин “заниматься любовью” глубоко отвратителен. Разве то, чем занимаются герои низкопробных фильмов, без конца повторяющие эту фразу, можно назвать любовью? Когда дискуссия в Министерстве здравоохранения подошла к концу и сторонники полового просвещения заговорили о поисках компромисса, священнослужители напомнили им, что Святая Православная Церковь занимается проблемами семьи две тысячи лет, что христианская история дала миру образцы нравственности, образцы прекрасных, святых людей. Члены православных общин не делают абортов, не используют контрацептивов, у них высокая рождаемость, практически нет материнской и детской смертности. Дети, которые воспитываются в православной среде, растут хорошими, нравственными людьми. И если участников “круглого стола” действительно волнует будущее России, то пусть они финансируют не сомнительные сексуальные проекты, а православные общины. А мы дадим и программы, и учебники.