Зри в корень

В ЧЕМ ЗАГАДКА ПУТИНА?
Н.С. Леонов

До президентских выборов в России осталось всего ничего... каких-нибудь три недели. Список претендентов непомерно длинен и неуместен в устоявшейся демократической стране, Есть среди них так называемые "невольники чести" (Явлинский, Жириновский), которые просто обязаны выставить свою кандидатуру, дабы поддержать репутацию своих партий, да и свою как лидеров. Есть записные политиканы вроде Титова, которые мечутся не первый год в поисках потайной двери в парадный зал столичного "бомонда". Куча других соискателей может быть отнесена к категории мучеников собственных амбиций. Кому-то, может быть, следовало бы показаться врачам. Ни у кого из них нет ни малейшего шанса победить на выборах 26 марта. Голоса избирателей, отданные политическим малькам, будут просто потеряны. Единственный "тяжеловес", который мог бы при определенных условиях составить реальную конкуренцию кандидату Кремля, - Е. Примаков - снял свою кандидатуру. Исход выборов многим кажется предопределенным. Владимир Владимирович Путин, всего лишь полгода назад появившийся на первом плане российской политической сцены, на сегодняшний день не имеет достойных соперников. В истории страны вряд ли можно отыскать пример столь стремительного входа во власть молодого лидера. Обитатели политического российского курятника всполошились не на шутку, поднятый ими шум и гам перекинулся "за бугор", и по существу вся избирательная кампания в России стала стремительно закручиваться вокруг одного человека - В. Путина. Его неожиданная популярность представляет собой вспышку инстинкта самосохранения нации, о котором мы стали забывать в последние годы. Ах, как вольготно "политической элите" жилось последние годы при прежнем президенте, который был им, как чудо-йогурт, "всем полезен, всем хорош". Дела решались звонком или разговором с Таней или Васей (Юмашевым). Сейчас они мечутся от страха, неопределенности их места в завтрашнем дне России. Отсюда и размышления по поводу новой "загадочности" фигуры Путина. Сравнения его с "черным ящиком", с машинистом, который поведет поезд "в неизвестном направлении" и т.д. Странная ситуация: В. Путин, который изложил свои концептуальные взгляды на будущее России в статье "Россия на рубеже тысячелетий", четко и ясно излагающий свою позицию в развернутых интервью, транслирующихся по первому каналу телевидения, публично берущий на себя ответственность за решение самых трудных проблем, вроде чеченской, подозревается в "непредсказуемости"! Что-то здесь явно не так, на самом деле "властители дум" напуганы тем, что и.о. президента, не связан с ними путами зависимости, он несравненно более свободен в корректировке политического и экономического курса страны. У него есть надежная опора в законодательном органе страны в лице фракции "Единство", которая, как показали первые дни работы Думы, способна создавать политические блоки. Раньше исполнительная власть и не мечтала об этом. Путин не нуждается в финансовой поддержке со стороны олигархов и последние не могут требовать "соответствующих обязательств" со стороны правительства. Если в 90-х годах российская власть в основном пользовалась советами и рекомендациями иностранных специалистов, то по инициативе в. Путина создан Центр стратегических разработок, где работают только российские специалисты, опирающиеся на отечественный опыт и на свои знания. И, наконец, В. Путин получил большой кредит доверия со стороны народа, уставшего от политического пустомельства, премешанного с вульгарным воровством.
Страх и раздражение - плохие советники. Обитатели политического курятника, не имеющие сколько-нибудь авторитетного лидера, не способные предложить мало-мальски приемлемую для народа программу, живущие только мельканием на телеэкранах, стращают нас наступлением эпохи "авторитетного правления", - так им представляется усиление регулирующей роли государства. Они пугают легковерных тремя пятилетками "путинской власти", забывая сказать, что для этого нужно изменить Конституцию страны, а В.Путин высказался за ее сохранение, Творцы слухов сеют ужас в душах национальных князьков и своевольных губернаторов помыслами, что в скором времени вся Россия будет поделена на губернии во главе с назначаемыми генерал-губернаторами. То с одной, то с другой стороны подбрасывается мысль о том, что правоохранительные органы и армия приобретут доминирующее влияние в обществе, наступит "кэгэбэшная реконкиста", а в политике будет править бал "союз национал-патриотов с коммунистами". Таков примерный набор трафаретных "страшилок", дополняемый всхлипываниями о неминуемой кончине "свободной" печати". Вымысел громоздится на вымысел, чушь на чушь. Но на этом строится вся система оболванивания обывателей.
Запад по-своему обеспокоился в российской политике. Его внимание было привлечено действиями российских властей в Чечне, которые и бровью не повели в ответ на многочисленные угрозы санкций, бойкота и исключений из европейских "структур". Куда девалась покладистость русских, которые раньше понуро опускали голову при первом же окрике Запада? Принятие новой концепции национальной безопасности, допускающей применение ядерного оружия Российском армией при любой (пусть даже неядерной) угрозе существованию нашего государства, также оказалось ушатом холодной воды для западных аналитиков и военных стратегов. Может быть, поэтому в ворота Кремля, точно в турникет метро в часы пик, идет непрерывная череда западных высокопоставленных гостей, жаждущих встреч и бесед с Пушкиным - "западным черным ящиком российской политики"? У него побывали уже генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, госсекретарь США Олбрайт, генеральный секретарь НАТО Робертсон, министры иностранных дел Германии, Франции, Великобритании, Италии и многие другие. Все они получили исчерпывающие ответы на все вопросы. Мадам Олбрайт даже так увлеклась беседой, что, забыв о других мероприятиях, просидела на два с половиной часа больше положенного по плану времени. Все они дают высокую оценку В. Путину, отмечая его эрудированность, умение вести дискуссию, твердость в отстаивании своих взглядов. Министр иностранных дел Франции даже назвал его "патриотом России". Но дома западные части говорят и пишут по-другому. Например, известный политолог Збигнев Бжезинский в начале января с.г., когда путин только-только стал п.о. президента России, уже заявил в журнале "Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт", что Россию надо рассматривать как Сербию, а к путину относиться как к Милошевичу, - со всеми вытекающими последствиями.
Ему вторит Строуб Тэлботт - главный специалист по России в администрации США. Прожженный дипломат заговорил о "возможности возрождения российского национализма", о "вероятности возврата к некоторым советским привычкам". Ему не нравится, что В.Путин "постоянно говорит о желании вновь видеть Россию сильной державой и вернуть россиянам чувство национального достоинства".
Пиком озлобления можно назвать публикацию во влиятельной "Нью-Йорк таймс" 31 января с.г. статьи Уильямса Сафайра, который написал: "за восемь недель, скача по волнам военной истерии, этот аппаратчик КГБ, вероятно, будет избран президентом для того, чтобы отправить своего пациента - Россию - в морозильник репрессий и автократического правления". Воистину - дальше ехать некуда!
Ну а чего ждем мы, русские люди, от путина? Прежде всего ориентации на национальные интересы России и народов, ее населящих. Чтобы он был не на словах, а на деле президентом всего отечества. Боромя за достижение целей, намеченных в статье "Россия на рубеже тысячелетия". Пересекал словоблудие и расхождение между словом и делом у всех, кто олицетворяет государство в глазах народа. Не терял доверия народа и отвечал ему, в свою очередь, доверием. Помнил, что именно разрыв между первым руководителем страны и подавляющим большинством народа был причиной всех "перестроечных" и "реформистских" неудач, русскому народу терять нечего. Мокрый дождя не боится. Все, что можно потерять, мы уже потеряли. У нас осталась только надежда, надежда на возрождении. И мы связываем ее с первым президентом России в XXI веке, в третьем тысячелетии.